กฎโดยละเอียดยังไม่ได้รับการเผยแพร่ แต่ถ้อยคำดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงคำจำกัดความแคบๆ ของการลงทุนที่จะถูกยกเว้น โดยจำกัดเฉพาะการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล ในขั้นตอนนี้ แผนการที่คล้ายคลึงกันในระดับสากล เช่นแผน US 401Kหรือโครงการ NEST ของสหราชอาณาจักร ไม่มีกฎ แต่เสนอกองทุนที่มีจริยธรรมให้สมาชิกเลือก เรื่องราวอื่นๆ: BlackRock เป็นนกขมิ้นในเหมืองถ่านหิน การตัดสินใจทิ้งถ่านหินส่งสัญญาณถึงอนาคต
เดือนมกราคมปีนี้ มีผู้คนสามล้านคนลงทะเบียนในโครงการ
KiwiSaver ซึ่งเป็นโครงการออมเพื่อการเกษียณอายุในที่ทำงานของประเทศนิวซีแลนด์ ผู้คนจำนวน 1.3 ล้านคนเข้าร่วมโครงการผ่านการลงทะเบียนอัตโนมัติและเริ่มแรกอยู่ในกองทุนผิดนัด แต่ถึงแม้จะมีลักษณะชั่วคราวของกองทุนเหล่านี้ สมาชิก KiwiSaver เกือบ 600,000 คนยังคงอยู่ ซึ่งแสดงถึงการเพิ่มขึ้น 2% จากปีก่อน หน้าตามตัวเลขจาก Internal Revenue Department
ณ สิ้นเดือนธันวาคม 2019 มีการลงทุน 65.7 พันล้านเหรียญนิวซีแลนด์ใน KiwiSaver สมมติว่ายอดคงเหลือเฉลี่ยเท่ากันสำหรับสมาชิก KiwiSaver ในกองทุนเริ่มต้นและที่ไม่ใช่กองทุนเริ่มต้น สิ่งนี้จะทำให้กองทุนจัดการในกองทุนเริ่มต้นที่ 13 พันล้านเหรียญนิวซีแลนด์
คำถามแรกคือนิยามของการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล เห็นได้ชัดว่ารวมถึงบริษัทน้ำมันด้วย แต่ครอบคลุมถึงการจัดจำหน่ายและการขายเชื้อเพลิงด้วย ซึ่งจะครอบคลุมบริษัทขนส่งและหน่วยงานต่างๆ เช่นผู้จัดจำหน่ายเชื้อเพลิง Z Energyหรือไม่ รวมถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับการสกัดและการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อธนาคารขนาดใหญ่ของออสเตรเลียหรือไม่
คำถามที่เกี่ยวข้องคือเหตุใดการห้ามจึงควรจำกัดเฉพาะการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล เนื่องจากเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับการอธิบายว่าเป็นสาเหตุสำคัญของวิกฤตสภาพอากาศจึงดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น สายการบินและผู้ผลิตรถยนต์
ปัจจัยที่ซับซ้อนคือกิจกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการดำเนินงานของบริษัท ขอบเขตของธุรกิจเชื้อเพลิงฟอสซิลกำหนดให้บริษัทรวมอยู่ในการห้ามในระดับใด อีกคำถามคือเหตุใดเชื้อเพลิงฟอสซิลจึงถูกแยกออกมา หากรัฐบาลจะเข้าไปมีส่วนร่วมในการตัดสินด้านจริยธรรมสำหรับสมาชิก KiwiSaver เหตุใดจึงจำกัดให้พิจารณาเฉพาะข้อกังวลด้านจริยธรรม
แนวทางตามหลักจริยธรรมที่แท้จริงนั้นกำหนดให้ผู้ให้บริการเริ่มต้น
ต้องลงทะเบียนใน หลักการของสหประชาชาติ สำหรับการลงทุนอย่างรับผิดชอบ หรือขอการรับรองภายใต้โครงการของ Responsible Investment Association Australia
ประกาศของรัฐบาลรวมถึงการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ เช่น การย้ายจากกองทุนแบบอนุรักษ์นิยมไปเป็นกองทุนแบบสมดุล เพื่อปรับปรุงผลตอบแทนระยะยาวสำหรับสมาชิกที่ผิดนัดชำระ แต่มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบของการห้ามใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลต่อประสิทธิภาพทางการเงินจากเงินผิดนัด
เมื่อประกาศห้ามใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในสัปดาห์นี้ รัฐบาลโต้แย้งว่าการห้ามดังกล่าวอาจเป็นประโยชน์ต่อสมาชิก KiwiSaver โดยชี้ไปที่การนำ กลยุทธ์การลงทุนด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของกองทุนเงินบำนาญนิวซีแลนด์มาใช้ในปี 2560 โดยไม่มีผลกระทบเชิงลบต่อผลประกอบการทางการเงิน
แต่นี่ไม่ใช่การเปรียบเทียบที่ถูกต้อง กลยุทธ์ของกองทุนเงินบำนาญคือการถอนการลงทุนที่มีเป้าหมาย กว้างกว่า ของบริษัทที่มีความเสี่ยงสูง
เป็นการยากที่จะประเมินผลกระทบต่อประสิทธิภาพทางการเงินของกองทุน KiwiSaver หากไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการห้าม คำถามที่ใหญ่กว่าคือเหตุใดรัฐบาลจึงควรใช้การตัดสินทางจริยธรรมทุกรูปแบบในนามของสมาชิกที่ผิดนัด? รูปแบบเริ่มต้นได้รับการออกแบบให้เป็นกองทุนสำรองเลี้ยงชีพชั่วคราวจนกว่าสมาชิกจะตัดสินใจเกี่ยวกับกองทุนที่ต้องการ
สมาชิกที่มีความเห็นทางจริยธรรมโดยเฉพาะมีทางเลือกเสมอในการย้ายไปกองทุนอื่นที่สอดคล้องกับค่านิยมและความสนใจของพวกเขาดีกว่า Mindful Moneyรายงานว่าปัจจุบันมีผู้ให้บริการ 6 รายที่เสนอกองทุน KiwiSaver 19 กองทุนที่มีนโยบายปลอดฟอสซิล นอกจากนี้ยังระบุกองทุนที่ปราศจากอาวุธปราศจากบาปหรือมีมาตรฐาน ด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล ที่ สูงขึ้น
สำหรับผู้ที่สนใจสำรวจตัวเลือกการลงทุนที่สอดคล้องกับตำแหน่งทางจริยธรรมResponsible Investment Association Australia (ซึ่งครอบคลุมถึงนิวซีแลนด์ด้วย) นำเสนอเครื่องมือเชิงโต้ตอบที่ช่วยให้บุคคลสามารถเลือกตัวเลือกการลงทุนที่ตรงกับคุณค่าและความสนใจของตน Sortedยังมีข้อมูลเกี่ยวกับกองทุน KiwiSaver ที่มีจริยธรรม
รัฐบาลไม่ได้ให้ข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือว่าเหตุใดจึงควรตัดสินใจลงทุนอย่างมีจริยธรรมสำหรับสมาชิก KiwiSaver เช่นเดียวกับสมาชิก KiwiSaver ทุกคน สมาชิกเริ่มต้นสามารถย้ายไปยังกองทุนที่ไม่ใช่กองทุนเริ่มต้นซึ่งนำเสนอแนวทางการลงทุนที่มีความรับผิดชอบ การตัดสินใจจำกัดการห้ามใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและการขาดรายละเอียดแสดงให้เห็นว่าเป็นการดำเนินการทางการเมือง แทนที่จะเป็นนโยบายทางจริยธรรมที่ได้รับการพิจารณาอย่างเต็มที่
